Les principales raisons de ne pas faire de cette salle d’exception un énième multiplexe :

5) Les arguments utilisés pour justifier la destruction du Grand Écran (non-rentabilité, absence de repreneurs…) sont mensongers ou fallacieux, et cette salle a tous les atouts pour connaître à nouveau une réussite éclatante :

Malgré une programmation de plus en plus médiocre dans les dernières années et l’abandon des obligations du cahier des charges propres à le rentabiliser, les chiffres démontrent que jusqu’à sa fermeture le complexe se maintenait dans le peloton de tête des meilleures fréquentations de la capitale (voir : Les performances du Grand Ecran). Sa disparition programmée est d’autant plus choquante qu’aucun effort n’a été entrepris pour améliorer des résultats présentés - sans preuve - comme déficitaires (voir : Dérives observées dans la gestion du GEI).

A l’exemple du Futuroscope de Poitiers qui après avoir connu une période de déclin a été relancé avec succès grâce à une audacieuse politique de diversification et un élargissement du cercle de ses actionnaires (Conseil Général, Caisse des Dépôts…), il n’y a aucune raison pour que le Grand Écran ne retrouve pas le chemin de la réussite, pour peu qu’on s’en donne la peine. Il aurait fallu pour le moins prendre en compte les propositions des candidats-repreneurs, exploitants de cinéma ou producteurs de spectacles prêts à relancer son activité. Or celles-ci n’ont tout simplement jamais été examinées.

Jean-Paul HUCHON, président de la région Ile-de-France, interrogé sur le Grand Écran lors d’une réunion-débat sur la culture en 2010, a lui-même qualifié sa fermeture de "scandaleuse" tout en se déclarant persuadé de sa viabilité !